1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191
Макеты страниц
§ 3. Рациональные корни алгебраических уравненийНаша цель теперь состоит в выведении простого правила, сформулированного ниже как теорема 3, дающего возможность находить все рациональные корни любого алгебраического уравнения с целыми коэффициентами. Мы будем, следовательно, в состоянии отделить рациональные корни уравнения от иррациональных и тем самым установить иррациональность широкого класса чисел. Установим сначала следующий вспомогательный результат: Теорема 2. Пусть Прежде, чем переходить к доказательству теоремы, проиллюстрируем ее несколькими примерами. 1) Пусть 2) Пусть Доказательство. Основным результатом, на который мы будем здесь опираться, является основная теорема арифметики, доказанная в приложении Б в конце книги. Согласно этой теореме, числа Последнее утверждение теоремы можно обосновать аналогичным способом. Из предположения, что Теперь мы накопили достаточно предварительного материала, чтобы Теорема 3. Рассмотрим произвольное алгебраическое уравнение с целыми коэффициентами: Если это уравнение имеет рациональный корень Опять, прежде чем переходить к доказательству теоремы, проиллюстрируем ее примером. Рассмотрим уравнение Теорема утверждает, что если Выписанное множество содержит только восемь различных чисел, а именно 1, —1, 1/2, —1/2, 3, —3, 3/2, —3/2. С помощью подстановки читатель легко сможет убедиться, что в действительности корнями являются лишь числа 1, 1/2 и 3. Доказательство. Пусть Чтобы читателю было легче следить за деталями доказательства, начнем с разбора частного случая, когда При Умножая это равенство на 63, получаем Равенство (3) перепишем в виде Вынесем в правой части b за скобку: Из последнего равенства следует, что b — делитель числа Вынесем в правой части а за скобку: Из последнего равенства следует, что а есть делитель Таким образом, в случае Для доказательства теоремы в общем случае (для произвольного Равенство (4) можно переписать в виде Вынесем справа b за скобку: Из последнего равенства следует, что b есть делитель спап. Применим теорему 2, заменив и, v и w соответственно на b, а и Перепишем, наконец, равенство (4) в виде Из полученного соотношения видно, что а есть делитель Можно было бы избежать рассуждения, занимающего предыдущий абзац, заметив, что равенство (4) симметрично и в нем b занимает точно такое же место по отношению к Посмотрим теперь, к какому результату мы придем, положив, что Следствие 1. Рассмотрим уравнение вида с целыми коэффициентами. Если это уравнение имеет рациональный корень, то корень этот — целый и является делителем числа Доказательство. Рассмотрим произвольный рациональный корень В соответствии с теоремой 3 число b должно быть делителем Пример. Доказать, что число Решение. Имеется два пути, которыми мы можем воспользоваться. Следуя первому из них, применим следствие 1, рассуждая таким образом: если бы уравнение Второй путь использует следствие 1 в полном объеме. Согласно этому следствию, любой рациональный корень уравнения ложны. Поэтому уравнение Пример. Доказать, что число Решение. ложны. Следовательно, уравнение Приведенные два примера являются частными случаями следующего более общего результата: Следствие 2. Число вида Доказательство. Это утверждение вытекает из следствия 1, поскольку у а есть корень уравнения Упражнения1. Доказать, что числа 2. Доказать, что число 3. Доказать, что число 4. Доказать, что число 5. Доказать, что число 6. Доказать, что число (1/3) 7. Доказать, что теорема 3 теряет силу? если в ней опустить требование несократимости дроби
|
Оглавление
|