Задавшись для
одним из значений 0,01 или 0,05 и принимая во внимание объем выборки
, по табл. 4.76 из [16] находим величину
-ной точки
; задавшись для
одним из значений 0,01, 0,05 или 0,10 и принимая во внимание объем выборки
, по табл. 4.7 а из [16] находим величины
-ной точки
-ной точки
если хотя бы одно из неравенств

оказалось нарушенным, то гипотеза нормальности отвергается с уровнем значимости а, подчиняющимся неравенствам:

2. Для проверки нормального характера распределения по асимметрии
и эксцессу
в случае умеренно больших объемов выборок (
), наряду с уже упоминавшейся табл. 4.76 из [16], можно воспользоваться таблицами точных процентных точек распределения выборочного коэффициента эксцесса. Для этого следует вычислить величину выборочного коэффициента асимметрии
по формуле (5.33); задавшись
или 0,05, найти величину
-ной точки
из таблицы; вычислить величину выборочного коэффициента эксцесса
по
муле (5.34); задавшись
или 0,05, найти величины
-ной точки
-ной точки
по табл. 4.7 в из [16]. Если хотя бы одно из неравенств

оказалось нарушенным, то гипотезу нормальности исследуемого распределения следует отвергнуть с уровнем значимости а, оцениваемым с помощью неравенств (11.5).
для заданного
близкого к единице (например,
), находят с помощью таблицы величину
-квантиля
нормального распределения;
если хотя бы одно из неравенств

окажется нарушенным
то гипотеза о нормальном характере распределения случайной величины
отвергается с уровнем значимости а, оцениваемым с помощью (11.5), где 
Возможны различные модификации рассмотренного критерия нормальности, в частности использование некоторой одномерной статистики вида

где
— некоторые положительные коэффициенты, зависящие от
. Так, например, к статистике вида
мы придем, если в качестве меры отклонения исследуемой
эмпирической плотности распределения
от теоретической нормальной плотности
рассмотреть непрерывный аналог статистики
в критерии согласия

где
. Чтобы от
прийти к ее приближенному выражению вида
надо воспользоваться разложением
в ряд Эджворта (см. [48, п. 17.7]), ограничившись первыми тремя его членами. Однако точные распределения (при каждом фиксированном
) статистик вида не вычислены, а использование аппроксимаций, основанных на
асимптотической нормальности
дает слишком грубые результаты.